昨天是宇树，今天是众擎，明天还会有新的人形机器人公司冠上“影视特效制作”的标签。位于技术奇点的前夜，质疑与戏谑实为产业成熟的必经阵痛。当下一家"影视公司"登上热搜时，或许正是行业迈向信任共识的关键一步。
当众擎机器人大秀斧头舞后，观众默契地为其打上"CG制作"标签。继宇树后，中国人形机器人厂商迎来了第二家"跨界影视公司"。
再这么发展下去，“影视公司”快成为人形机器人厂商绕不过去的调侃了。该戏称绝非单纯调侃，其看似是对技术演示的玩味态度，但底色则是承认了演示确实有点东西。
有趣的是，那些尚未被冠以"影视公司"之名的厂商，反而需要反思技术呈现的传播势能是否达标，在这个全民皆导演的短视频时代，无法激发二创热情的机器人，或许才是真正的技术失语者。
要说第一个被戴上帽子的非宇树莫属，各社交平台上“宇树”和“影视制作”紧紧捆绑，成为出双入对的“cp”。究其根本，不仅是树大招风，站在聚光灯下理应接受更多审判，更是源于其对外展示颇具“割裂感”。
图片来源：宇树科技
一面是官方展示精通武术的赛博高手，一招一式无不精彩；另一面却是路人手机中，猝然急停的“机械太奶”。虽然宇树不止一次回应过官方视频的真实性，并就几次大失误作出解答。例如，在刘谦面前急刹，是由于工作人员误按急停按钮；马拉松摔倒事件，源于客户二次开发算法问题。
但宇树仍无法做到“清者自清”，依旧被大部分人评价为“中国最好的影视特效制作公司”。
虽然没有迎来转机，不过好在宇树等来了“新伙伴”。那个不善言语，只是一味在深圳街头走来走去的众擎，在大秀前空翻、斧头舞后，正和宇树面临同样的质疑。
这次，众擎依旧不语，只是默默地和全球顶流网红“甲亢哥”同框炫技，用实拍和直播回击质疑。插播一句，宇树也采取同样的手段，默默地开启长跑测试直播，还将于一个月内举办机器人格斗大赛直播。
直播--人形机器人自己的辟谣手段。真正做到“是骡子是马，拉出来溜溜”。
更加玩味的是，宇树与众擎这对"难兄难弟"正沿着相似的轨迹进化：同样被质疑、同样有鲜明的技术标签、同样以价格屠夫的姿态，上架电商平台直接面向消费者售卖。成为下一个“宇树”，或许众擎只差一个春晚了。
在这场技术与舆论的博弈中，质疑声恰似另类的市场鞭策。当波士顿动力已成古典叙事，中国机器人军团正在直播镜头与社交梗图的淬炼中，书写创新寓言。毕竟在这个万物皆可二创的时代，能被全民玩梗的技术，或许才是真正破圈的硬实力。
当众擎被冠以“深圳的宇树”“下一个宇树”之际，标志的绝不是其活成了宇树的control v，这里的“宇树”指向的并非是杭州这家客观存在的公司，而是一种精神层面的符号。
或许更为中性的评价是“中国人形机器人厂商又出了一个新代表”。
值得深究的是，当下可谓是人形机器人“百花齐放”时代，地方小龙层出不穷，它们高举差异技术或场景特点，力求坐稳“全球首个xxx”的卡位，上演人形机器人的“排位赛”。那为什么偏偏是众擎接过了接力棒？
图片来源：众擎机器人
在具身研习社看来，众擎的蹿红有四大原因：
众擎以步态著称，直膝走位颇有运动员风格，在一众弯曲步态的机器人中脱颖而出。步态的差异不仅是技术优势，更恰好是最简单易懂的技术外显点，相较于难以察觉的灵巧操作技术难度，直膝步态是大众可感知的叙事语言，也更容易在大众层面种下心锚。
在完成首个前空翻以及丝滑跳舞后，众擎展示出优异的运控能力，使其在“步态好看”的基础上又叠加了“动作丝滑”的心智。“不明觉厉”下侧面映射了众擎技术持续迭代能力。
极致的成本把控，降低了应用门槛。首先，众擎选择核心零部件自研的方式，一刀辟向成本，掌握更多价格主动权。再叠加大湾区供应链“当日达”的产地优势，使得众擎摸索出一条本地化替代的道路，最终以8.8万元的售价，跟更多人交个朋友。成本的极致控制，支撑其从“好看”到“好用”的进化。
将开源硬件与直膝行走算法打包成科研机构的“标准化实验工具”，以开源姿态入局，赋能并携手产业各界共同前行，提速自身进化的同时，也为在业内站稳脚跟多垫了一块垫脚石。
值得注意的是，这套"技术锚点-成本破局-生态卡位"的组合拳，恰与宇树的进化轨迹形成镜像：从春晚舞台的赛博秧歌秀到9.9万定价的终端冲锋，从自研到开源生态建设，两家企业不约而同地演绎着中国智造的三重奏。
这或许揭示着人形机器人产业的新生存法则：在实验室参数与热榜之间找到共振频率，让硬核技术既能登上顶刊论文，也能化身社交货币。当众擎在深圳街头完成它的机械漫步时，某种程度也是在丈量中国创新者与消费市场的认知距离。
或许下一匹黑马，将在某个直播间调试它的第一个高难度动作。
宇树于行业的意义，不单单是一位优秀的领航者，可以视为“时势造英雄，英雄助时势”，其功劳簿上最浓重的一笔，定是改写了人形机器人在公众层面关注度。
正因如此，人形机器人逐渐演变成了“单极叙事”。自2025年春晚后，有哪家人形机器人整机厂没收到过“和宇树比你们的优势是什么？”的灵魂拷问。
图片来源：宇树科技
诚然，宇树是难以复制的存在，但并不代表其是全方位的优异生。毕竟，当下人形机器人小到关节数据大到模型路线，都尚未达成共识。在标准荒漠下，难有统一度量衡的故事。因此，单用宇树横向对比其他企业，未免有失偏颇。
虽然宇树和众擎都实现了高难度动作，但从“大脑”进化和“本体”结构设计两方面来看，二者存在明显差别。众擎更偏向端到端神经网络+强化学习算法，宇树则是依赖高精度力矩补偿算法。
以众擎PM01教育版和宇树G1EDU为例，在感知层面，众擎以Intel RealSense D435i深度相机为主，搭载了两个深度相机；宇树则是以深度相机+3D激光雷达的方式；
硬件层面，众擎的核心组件为全谐波力控关节模组和国产谐波减速器等，采用中空关节走线设计；宇树以模块化关节设计配备自研谐波减速器等；众擎采取端到端动态适应算法，宇树则是UnifoLM大模型路径优化。
如果说技术路线的差距，只是出发点不同，那落地方向的偏差，则直接决定二者的结局方向。
众擎核心聚焦于工业场景，可以协助进行装配任务，执行连接组件、拧紧螺丝等重复性任务，尤其是在搬运材料、汽车零部件安装上；还能够进行产品检验、库存管理、订单拣选和打包等。
宇树方面王兴兴曾表示，宇树的B端客户包括公司、科研机构、AI公司。据具身研习社了解，高校科研场景撑起了宇树订单主力，近30所高校都在借助宇树的本体进行二次开发。一方面，宇树本体优势更强，更能为二次开发提供硬件基础了；另一方面，价格为科研机构降低了入局门槛，自然更受拥趸。
从宇树自身来看，目前也在推动G1的解决方案落地，先后推出了足球、格斗两大场景解决方案，将更多想象空间留给开发者。
虽然C端同样上架电商平台，直接面向消费者，但B端现阶段宇树和众擎存在较大的落地差异，而这种差异不仅是收入来源不同，一定程度上还将影响二者未来的发展走向。由此可见，众擎和宇树奔走在两条平行线上，与其对比不如共同期待。
毕竟，颠覆性技术的成熟，从来不是单一范式的胜利，而是多元探索的共振。唯有当行业挣脱"对标思维"的桎梏，方能迎来人形机器人真正步入"万物竞发"的新纪元。
昨天是宇树，今天是众擎，明天还会有新的人形机器人公司冠上“影视特效制作”的标签。位于技术奇点的前夜，质疑与戏谑实为产业成熟的必经阵痛。当下一家"影视公司"登上热搜时，或许正是行业迈向信任共识的关键一步。
然而，这场全民参与的"真实性审判"，未尝不是产业进化的重要推手。从宇树的直播长跑到众擎的街头实拍，企业正以更透明的方式重构技术信任链。未来，伴随更多玩家入局，"特效质疑"或将倒逼行业建立标准化验证体系，使动作精度、环境适应性等硬指标取代社交话题，成为衡量技术实力的新标尺。
每一次"是否CG制作"的争议，都在为产业敲响警钟：唯有让硬核参数穿透舆论，让创新成果经得起放大镜审视，人形机器人才能真正跨越从"网红玩具"到"生产力工具"的认知鸿沟。
本文来自微信公众号“具身研习社”，作者：吕鑫燚，编辑：狄鑫彤，36氪经授权发布。
关注我们
